№ 5089608, 01.10.2009, Luhansk District Administrative Court

Справа № 2а-24973/09/1270

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

«01» жовтня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Лустіной Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» зареєстровано у виконавчому комітеті Луганської міської ради 06.09.2000 р. за №13821200000002683.

Під час організації проведення перевірки підприємства посадовими особами Ленінської МДПІ у м. Луганську було встановлено, що воно не знаходиться за своїм місцезнаходженням, про що було складено довідку від 03.06.2009 року за №6853.

Виконавчий комітет Луганської міської Ради повідомив про повернення рекомендованого листа, який було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» до державного реєстратора, з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною в реєстраційній картці адресою. До теперішнього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» не подало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв'язку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» за її місцезнаходженням. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1».

У судове засідання з'явився представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав, суду дав аналогічні позовній заяві пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з 'явився, на адресу суду повернулася судова повістка з відміткою відповідача про відмову від її отримання.

Відповідно до ст.37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 06.09.2000 р. за №1 382 120 0000 002683 (арк. справи 9).

Згідно п.7 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання

рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну  особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Пунктом 8 ст.19 Закону встановлено, що якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення.

Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду та повідомляє про це заявника у випадках і в порядку, встановлених частиною п'ятою цієї статті.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Під час організації проведення перевірки підприємства посадовими особами Ленінської МДПІ у м. Луганську було встановлено, що воно не знаходиться за своїм місцезнаходженням, про що було складено довідку від 03.06.2009 року за №6853 (арк. справи 21).

Виконавчий комітет Луганської міської Ради повідомив про повернення рекомендованого листа, який було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» до державного реєстратора, з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною в реєстраційній картці адресою. До теперішнього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» не подало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв'язку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» за її місцезнаходженням.

Податковий борг у Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» відсутній.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист плюс 1» - ідентифікаційний код: 31138958, зареєстроване за юридичною адресою: м.Луганськ, вул. Пушкіна, б.1 кімн.139.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя