Court ruling № 50895776, 15.04.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-513/13

№ 760/7519/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року по справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1332,24 грн, також стягнуто судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн.

05.06.2012 року судом були видані виконавчі листи.

08.04.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у виконавчих листах було допущено описки, а саме: в частині набрання законої сили рішення по справі та в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в частині даних про особу божника, а також в частині змісту ухваленого судом рішення по сумі вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд заяви у їх відсутність.

Судом встановлено, що дійсно виконавчі листи містять помилки, які допущені при його оформленні, та які вказані в заяві представника позивача.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що допущені описки є очевидними та унеможливлюють виконання рішення, заява представника позивача підлягаю задоволенню.

Керуючись 210, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року по справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року, а саме: замість прізвища боржника «Рутько», вказати прізвище «Рудько»; замість дати набрання чинності рішення суду « 13 січня 20011 року», вказати дату набрання чинності рішення суду « 13 січня 2011 року»; замість строку пред'явлення до виконання « 1 рік», вказати строк пред'явлення до виконання « 3 роки».

У виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1332,24 грн., у частині виконавчого листа, який містить вирішальну частину рішення внести зміни та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 24 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: