пр. № 2/759/2101/15
ун. № 759/875/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку подачі заяви на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної цивільної справи були вивчені позовні матеріали.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку подачі заяви на прийняття спадщини.
Призначити у попереднє судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 24 лютого 2015 р. на 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.
Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 50891778, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/875/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: