№ 5089, 08.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.

Справа № 02/96-59.1А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Комаса О.Ю.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі

до Відкритого акціонерного товариства «Горохівський райагропостач»

про стягнення 14873 грн. 07 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Прокурор звернувся з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ “Горохівський райагропостач” в користь Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі 14873,07 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2004-2005р.р. та січень 2006р.

В підтримання заявленої вимоги прокурор посилається на акт перевірки від 03.02.2006р., відповідно до якого сума недоїмки по страхових внесках за 2004-2005рр. становить 46850,87грн., розрахунок суми заборгованості по страхових внесках за січень 2006р.у розмірі 434,27 грн. та зазначає, що згідно рішення господарського суду від 17.08.2004р. по справі № 03/56-64 з відповідача стягнуто 32412,07 грн. заборгованості.

08.06.06 на адресу господарського суду від управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач двічі не з’явився в судове засідання, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (ухвали суду від 21.04.06 та 25.05.06 надсилались відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулись, повідомлення про вручення поштового відправлення отримано відповідачем 25.04.06 та 30.05.06).

Відповідно до ст.128 КАС України, повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не є перешкодою для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (надалі Закону № 1058-ІУ) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання відносяться до платників страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – страхувальників.

Згідно п.1, п.4 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» підприємство зобов’язане сплачувати до УПФ 32 відсотки від фактичних витрат на оплату праці працівників, включаючи витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та 2 відсотки від сукупного оподаткованого доходу найманих працівників, обчисленого відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 6 статті 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно акту перевірки від 03.02.2006р. сума недоїмки по страхових внесках за 2004-2005рр. становить 46850,87грн., сума заборгованості по страхових внесках за січень 2006р. - 434,27 грн. Рішенням господарського суду від 17.08.2004р. по справі № 03/56-64 з відповідача стягнуто 32412,07 грн. заборгованості, отже сума заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає стягненню, складає 14873,07грн. (46850,87+434,27-32412,07).

Оскільки на день розгляду справи доказів сплати заборгованості не представлено, вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський райагропостач» (м. Горохів, вул.. Козацька, 63, р/р 26003230126001 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 00902702) на користь Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі (м. Горохів, вул.. Шевченка, 41, р/р 256067122245 в Горохівському відділенні «Ощадного банку», МФО 303398, код ЄДРПОУ 20130963) 14873 грн. 07 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський райагропостач» в доход Державного бюджету України 148 грн. 73 коп. судового збору.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 13.06.2006р.