№ 5088342, 03.03.2009, Kyivskyi District Court of Simferopol

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Атлас», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 січня 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Атлант», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Більшовістська, 24, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року, у ході якої встановлено, що директор ТОВ «Атлант» ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 6723 грн., у недонарахуванні податку на додану вартість у сумі 2612 грн., у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 197 грн. 37 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомллялявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснень.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 332/23-2/30438905 від 20 січня 2009 року (а. с. 2-5), наказом №69-к від 12 травня 2008 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Атлас» (а. с. 6).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (Код платежу - НОМЕР_1, розрахунковий рахунок - НОМЕР_2, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - НОМЕР_3, банк отримувача - управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - НОМЕР_4).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.