Decision № 50880864, 22.06.2010, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.06.2010
Case No.
2-64/10
Document №
50880864
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-64/10

Провадження № 2/64/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

рік Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 08.06.2010 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 22.09.2007 року він вступив в шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який був зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради, Юр»ївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 22.09.2007 року.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, виконання подружніх обовязків. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття поваги та кохання один до одного. Спільне господарство не ведеться з початку 2008 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім»ї неможливе. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини сторонами вирішено в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з відповідачем.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради, Юрївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 22.09.2007 року. Всі судові витрати просить покласти на нього.

Позивач до суду не зявився, але подав до суду заяву (а.с. 11), якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та просить дану цивільну справу розглянути в його відсутність. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини сторонами вирішено в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з відповідачем. Знаходяться в першому шлюбі. Всі судові витрати просить покласти на нього. Витрати по позову з відповідача стягувати не бажає.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що на розірвання шлюбу згодна. Претензій до позивача ніяких не має. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини вирішено спільно в добровільному порядку. Спору про спільне майно немає. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини сторонами вирішено в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з нею. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на позивача. Знаходяться в першому шлюбі. Не проживають разом з початку до 2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до суду на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя відповідно ст. 111 СК України, але і позивач і відповідач вважає, що оскільки вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з початку 2008 року, то подальше їх спільне життя неможливе і суперечитиме інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно ч.2 ст. 112 СК України.

Враховуючи, що у відповідача на утриманні малолітня дитина, суд, з урахуванням думки сторін, вважає необхідним витрати по розірванню шлюбу стягнути з позивача, а відповідача від сплати державного мита звільнити. Витрати по позову позивач з відповідача стягувати не бажає.

Копію рішення суду направити у відділ РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області та позивачу.

Керуючись: ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 81, 213, 215, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради, Юр»ївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 22.09.2007 року.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Юр»ївського району, Дніпропетровської області, на користь органів місцевого самоврядування 17 гривень на рахунок Верхньорогачицької селищної ради рахунок № 31412537500092 УДК м. Херсон МФО банку 852010 код банку 24103710. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити у відділ РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Юр»ївського району, Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 50880864 ?

Документ № 50880864 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50880864 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50880864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50880864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50880864, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 50880864, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 50880864 refers to case No. 2-64/10

This decision relates to case No. 2-64/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50880860
Next document : 50880867