Білозерський районний суд Херсонської області
смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, КпАП України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
встановила:
07.06.2010 року близько 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в Миколаївській області, Жовтневому районі с. Прибузьке, керував транспортним засобом мопед Дельта, б\н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніннякатегорично відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 174905 від 07.06.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.
На підставі вшце викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -
постановила:
ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст.130 чі КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гри. 00 коп.
Р/ Р 31116106700002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДКХерсонської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 50880639, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1625/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: