:
П О С Т А Н О В А
15 липня 2014 року Справа № 608/1503/14-п
Номер провадження3/608/544/2014
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
З врахуванням наведених обставин ОСОБА_1 слід піддати приводу на розгляд справи в Чортківський районний суд.
Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу на розгляд справи в Чортківський районний суд на 9-ту годину 30 хвилин 24 липня 2014 року.
Постанову для виконання надіслати Чортківському РВ управління МВС України в Тернопільській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Парфенюк
The court decision No. 50879785, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 608/1503/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: