Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2011 року Справа № 1-100/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.
з участю прокурора Нестора М.Б.
захисника підсуднього адвоката ОСОБА_1
громадського захисника ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання на розгляд справи 19 жовтня 2011 року не зявились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, явка яких в суд є обовязковою, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор вважає, що оскільки підсудній ОСОБА_4 вини не визнає, явка свідків, зазначених в списку осіб, які підлягають виклику в суд є обовязковою та слід застосувати привід таких свідків в судове засідання.
Підсудній ОСОБА_7, громадський захисник ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду, захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 не заперечує проти приводу свідків.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоджає розгляду справи по суті і їх явка є обовязковою, суд вважає, що слід застосувати привід цих свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 02 листопада 2011 року.
Застосувати привід в судове засідання свідків : ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання приводу свідків покласти на Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 50879507, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1916/43/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: