Справа № 583/2862/15-ц
8/583/11/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2012р. у справі № 2-18/2012 за нововиявленими обставинами,
встановив :
Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.
Про недоліки заявник був повідомлений та йому був наданий термін для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Не дивлячись на те, що термін наданий для усунення недоліків пройшов, недоліки по заяві не усунуті, про їх усунення із проханням відстрочки виконання суд не повідомлений.
Керуючись ст. ст.121 ч. 2 ЦПК України,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2012р. у справі № 2-18/2012 за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного
Суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 50874996, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/2862/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: