Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-100/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"20" січня 2012 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 26.11.1988 року в відділі рацс Лебединського райвиконкому Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 261. Від даного шлюбу вона народила ОСОБА_3, 05.04.1997 року. Протягом останнього року спільного життя відносини з відповідачем погіршилися, вони перестали знаходити спільну мову між собою, втратили почуття кохання та взаєморозуміння. Намірів зберегти сімю вони не мають. Тому вона звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши сина на проживання з нею.
Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачкою не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачкою сплачений судовий збір на р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001 - судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району в сумі 94 грн. 10 коп., а з 1 січня 2012 року мінімальний розмір судового збору 107 грн. 30 коп.;
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 50874530, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-100/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: