Court ruling № 50874182, 21.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.09.2015
Case No.
464/4633/15
Document №
50874182
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/4633/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/5761/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, однак, при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 2070 грн. 60 коп., а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 02 вересня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 135).

7 вересня 2015 року ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист права споживачів».

Відповідно до положення ч.7 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08 липня 2011 року №3674-VI., від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, даний позов виник із деліктних правовідносин щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними та неправомірними діями відповідача та усунення загрози життю та здоров'ю позивача, а відтак апелянт не звільняється від сплати судового збору, а від так, у задоволені клопотання слід відмовити.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, а повторне залишення без руху з наданням терміну для виправлення недоліків, які не виправлені відповідно до ухвали суду, процесуальним законом не передбачено, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50874182 ?

Документ № 50874182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50874182 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50874182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50874182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50874182, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 50874182, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 50874182 refers to case No. 464/4633/15

This decision relates to case No. 464/4633/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50874181
Next document : 50874183