АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7079/15 Головуючий 1 інстанції - Бугера О.В.
Справа: № 644/7752/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
18 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без дозволу батька, третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби у Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
14 вересня 2015 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року із змінами та доповненнями за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, розмір судового збору повинен складати 267 грн. 96 коп.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без дозволу батька, третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби у Харківській області - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 50873185, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/7752/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: