ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
20.10.09 Справа № 8/220.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Синтез», м. Луганськ
до Малого приватного підприємства «Інженерно-виробничий центр «В+В», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5828 грн. 61 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.
при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Онопрієнко А.Є., - представник за довіреністю № 10 від 01.09.09;
від відповідача –представник не прибув, -
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 3254 грн. 88 коп., штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за договором в у сумі 2352 грн. 94 коп. та суму за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 220 грн. 79 коп., а також судові витрати.
Представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлен про дату, час та місце проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 05.10.09 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти до 06.11.09 на 12 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи.
5. Зобов’язати Державного реєстратора у виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати письмові відомості щодо знаходження Малого приватного підприємства «Інженерно-виробничий центр "В+В"» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 23, код 30190844) в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 5087103, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 8/220. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: