Court ruling № 50870765, 21.09.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8202/15-ц

Провадження № 2/645/2716/15

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності, визначення місця проживання та навчання дитини ,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності, визначення місця проживання та навчання дитини.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Як вбачається зі змісту позовної заяви однією з позовних вимог є визнання права власності на частину квартири, однак не зазначено ціну позову, виходячи з якої мав бути сплачений судовий збір за подання позовних вимов майнового характеру, який на момент подання позовної заяви складає 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.)

Також позивачем у позовній заяві заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру, судовий збір за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви складає 487 грн. 20 коп. не сплачено, .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви

.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності, визначення місця проживання та навчання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко