Court ruling № 50870590, 11.08.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/30/15-ц

Провадження № 2-др/645/15/15

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Ульяніч І.В.

секретар судового засідання Андрєєва А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постанову додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та вирішено витребувати у ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ-31105, державний номер АХ 3195ВА, 2007 року випуску.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постанову додаткового рішення, в якому просить змінити резолютивну частину рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій зазначити - передати автомобіль ГАЗ-31105, державний номер АХ 3195ВА, 2007 року випуску, належному власнику ОСОБА_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення судового розгляду за заявою ОСОБА_1, так як нею була подана апеляційна скарга на заочне рішення суду від 09.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Тому просила задовольнити клопотання, та відкласти розгляд заяви до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2015 року було винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1. 25.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про постанову додаткового рішення.

17.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.04.2015 року, але ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.07.2015 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

05.08.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

При таких обставинах, суд вважає, що клопоатння відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню та вважає необхідним відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про постанову додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 09.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 27, 168, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про постанову додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення від 09.04.2015 року по цивільній справі № 635/30/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ