№ 50869471, 25.10.2011, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

79018 , м. м. Львів , 2 тел. (факс): (032) 261-38-64

_________________

25.10.2011 Справа №: 3-3411/11

П О С Т А Н О В А

25.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 Пйотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, Юзефув, 23-460, ОСОБА_3,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2011 року о 15.00 год., прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем марки „Volkswagen Passat д.н.з. RLE12382, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщував товар, а саме: 200 пачок сигарет марки Classikзагальною вартістю 1400 грн. через митний пост „Краковець Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме в порожнині паливного баку автомобіля.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339,352 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року;

- доповідною запискою від 20.09.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу від 20.09.2011 року;

- фотознімками;

- висновком експерта №9/450 від 13.10.2011 року;

- службовою запискою від 20.09.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує, те що в автомобіль були внесені конструктивні зміни та вважає доцільним транспортний засіб конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пйотра визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 200 пачок сигарет марки Classikзагальною вартістю 1400 грн.

Вилучений автомобіль марки „Volkswagen Passat д.н.з. RLE12382, 1995 року випуску, дизель 1896 куб.см, вартістю 13051 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DR/BAH 1392533 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Пйотра на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області (ЄДРПОУ 25575150, банк ГУДКУ у Л/о, МФО 825014, рахунок 31259272210042) 562,80 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 Пйотра на користь Львівської митниці 3875,63 грн. витрат на зберігання товару та транспортного засобу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_4