Court ruling № 50868646, 06.03.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5572/14-к

Провадження № 1-кп/461/98/15

У Х В А Л А

06.03.2015 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

суддів Волоско І.Р.

ОСОБА_1

при секретарі Квику Т.І.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 2 місяці з 11.03.2015 року, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки:

- не залишати свого помешкання у період з 21.30 год. по 07.00 год.

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченим ОСОБА_4;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці - до 11.05.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та Сихівський РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Р.Юрків

судді І.Р.Волоско

ОСОБА_1.