Decision № 5086855, 20.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09 Справа № 15/283

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 5 804 грн. 82 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко Ю.М., представник за довіреністю № 05 від 10.07.09;

від відповідача - Конопльова І.Л., представник за довіреністю № б/н від 30.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача

- суми основного боргу в розмірі 5 175 грн. 74 коп. за договором купівлі-продажу № 669/77 від 01.01.07;

- пені в розмірі 629 грн. 08 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, надавши відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №669/77 від 01.01.07, за яким позивач зобов’язався поставити товар –слабоалкогольні та алкогольні напої, а відповідач, як покупець, за договором зобов’язався прийняти товар та вчасно сплати його.

На виконання даного договору позивач продав відповідачу товар на суму 5 175 грн. 74 коп., що підтверджується накладними:

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003586 від 17.09.08 на суму 530 грн. 00 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003634 від 24.09.08 на суму 222 грн. 09 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003508 від 10.09.08 на суму 1 467 грн. 93 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003582 від 17.09.08 на суму 175 грн. 50 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003635 від 24.09.08 на суму 909 грн. 30 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003504 від 10.09.08 на суму 234 грн. 15 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003954 від 20.11.08 на суму 266 грн. 25 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003398 від 03.09.08 на суму 315 грн. 06 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003585 від 17.09.08 на суму 212 грн. 70 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003592 від 17.09.08 на суму 135 грн. 60 коп.

№ 10ЛГ-РН-РОЗН-003949 від 20.11.08 на суму 707 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач зобов’язаний був здійснити повну оплату протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач грошові зобов’язання зі сплати за одержану продукцію станом на день подачі позовної заяви до суду у повному обсязі не виконав.

Розмір боргу станом на день подання позову до суду та на час прийняття даного рішення складає 5 175 грн. 74 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів вчасного виконання зобов’язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Крім того, відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Тому, вимоги по стягненню боргу та пені, у заявлених до стягнення сумах, підлягають задоволенню повністю.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочення погашення заборгованості строком на три місяці, посилаючись на неможливість негайного виконання рішення та вжиття заходів, спрямованих на погашення боргу.

Представник позивача надав письмові пояснення № 19-10/09 від 20.10.09, де проти надання розстрочки виконання рішення за запропонованим відповідачем графіком не заперечує.

Згідно п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України суд має право розстрочити виконання рішення.

З урахуванням фактичних обставин справи та погодження розстрочення із позивачем, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду до 02.01.2010р. згідно наступного графіку:

до 02.11.2009 оплата 2 047 грн. 60 коп.;

до 02.12.2009 –2 047 грн. 60 коп.;

до 02.01.2010 –2 047 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжним дорученням № 248 від 02.09.09 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. на р/р 31118095700006, тоді як треба було сплатити на р/р 31211259700006.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. на встановлений рахунок та повернути помилково сплачені не на той рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням від 02.09.09 № 248.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-ЛТД», м. Луганськ, кв. Олексієва, б. 10, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21763334, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград, вул. Леніна, б. 14, код за ЄДРПОУ 32892364, в особі Луганської філії, м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, б. 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26577292: борг у сумі 5 175 грн. 74 коп., пеню у сумі 629 грн. 08 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

3. Розстрочити виконання даного рішення до 02.01.2010р. шляхом сплати відповідачем стягнутих сум згідно наступного графіку:

до 02.11.2009 –2 047 грн. 60 коп.;

до 02.12.2009 –2 047 грн. 60 коп.;

до 02.01.2010 –2 047 грн. 82 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград, вул. Леніна, б. 14, код за ЄДРПОУ 32892364, в особі Луганської філії, м. Луганськ, 11 Лутугінський проїзд, б. 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26577292, в доход державного бюджету України, рахунок 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ органу державної виконавчої служби.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград, вул. Леніна, б. 14, код за ЄДРПОУ 32892364, в особі Луганської філії, м. Луганськ, 11 Лутугінський проїзд, б. 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26577292, зайве сплачені за платіжним дорученням 02.09.09 № 248 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення оформленого відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України. Рішення підписано 22.10.2009р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко