Decision № 5086824, 20.10.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2009

Справа №2-9/4997-2009

За позовом ВАТ "Кримгаз", м.Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум", м. Сімферополь

Про стягнення 14 315,19 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Коцеруба П.А., вед.ю/к, дов. пост. № 2834 від 22.09.2009р.,у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 14 315,19 грн. заборгованості, у тому числі 12 620,56 грн. основного боргу, 1 523,73 грн. пені, 170,90 грн. 3% річних, а також держмито у розмірі - 143,15 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

20.11.2008 р. між сторонами був укладений договір на поставку природного газу № 236.

У відповідності даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставляти природний газ, а Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах Договору сплачувати природний газ.

Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що відповідач у строк до 25 числа місяця, передування місяцю поставки, здійснює попередньо сплату об’ємів газу у розміру 100% вартості об’ємів газу, вказаного у заявки, наданої згідно п.1.3 даного договору. У випадку проведення коректування об’єму газу згідно п.1.4 у сторону збільшення, відповідач проводить оплату за відкоректований об’єм газу не пізніше дати надання заявки на коректування.

Даний газ на загальну суму 24519,46 грн. у період січень-квітень 2009р. був одержаний відповідачем згідно актів прийму - передачі природного газу, прикладених до позову.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату у повному об’ємі за природний газ не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 12 620,56грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 12 620,56грн. основного боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 01.09.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 01.02.2009р. по 07.09.2009р. підлягають задоволенню у сумі 170,96 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 523,73 грн. пені за період з 11.02.2009р. по 07.09.2009р.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачене, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 1508,23 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у розміру 15,50грн. не підлягають задоволенню у зв’язку з тим, що позивачем при розрахунку пені була допущення помилка, а саме була невірно ухвалена ставка НБУ за період з 12.08.2009р. по 07.09.2009р. та допущені арифметичні помилки при розрахунку.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.10.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (95007, м. Сімферополь, вул. Чехова, 2, р\р 26008258615001 у КРУ КБ Приватбанк, м. Сімферополь, ЗКПО 30825778, МФО 384436) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз” (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, р/р 26006047030701 у ВАТ Сведбанк, м. Київ, МФО 300164, ЗКПО 03348117) 12 620,56грн. основного боргу, 1508,23 грн. пені, 170,96 грн. 3% річних, 143 грн. держмита, 235,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягненні 15,50грн. пені відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.