Court ruling № 50868197, 28.09.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2\2033\1782\2012

Справа № 2033\5078\2012

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про реальний виділ частки домоволодіння, про присвоєння нової адреси, визначення порядку користування земельної ділянкою, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Харківської міської ради про реальний виділ частки домоволодіння, про присвоєння нової адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою по пр.. Косіора, 38 в м. Харкові та визнання права власності.

У судовому засіданні, представник позивача, адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо розглянути справу.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, суд на час проведення експертизи вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.143, 144,п 5 ст.202 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про реальний виділ частки домоволодіння, про призначення нової адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо розділити в натурі домоволодіння № 38 по пр.. Косіора в м. Харкові, з надвірними будівлями та спорудами, по фактичному сформованому порядку користування житловими приміщеннями, а також згідно розміру ідеальних часток кожного співвласника, та виділити в натурі ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. А-1 та житлову прибудову літ. А-2 до житлового будинку літ. А-1, а також надвірні будівлі і споруди сарай літ. «З», вбиральню літ. «Г», навіс літ. «О», зливну яму № 10,огорожу №№ 5,7,9 (без урахування самовільних прибудов)?

2.Чи можливо надати висновок про можливість виділу в натурі із домоволодіння № 38 по пр.. Косіора в м. Харкові двох самостійних об»єктів нерухомого майна з присвоєнням їм окремих адресних номерів?

3.Чи можливо надати варіанти порядку користування земельною ділянкою з урахуванням фактично сформованого порядку користування земельною ділянкою у відповідності з первісними ідеальними частками співвласників?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Міський Центр експертиз», експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -