№ 50867915, 28.10.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9875/13-а

Категорія 102

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 рокум.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, посилаючись на те, що на підставі заяв відповідача від 02.07.2012 року та від 03.01.2013 року Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики їй було призначено допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих заявницею встановлено, що нею невчасно були повідомлені обставини, що вплинули на виплату допомоги, а саме при поданні заяв від 02.07.2012 року та від 03.01.2013 року про призначення допомоги, відповідач власноручно зазначила, що пенсії при втраті годувальника не отримує, проте, листом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова від 18.02.2013 року №18.02.2013 року №2442/03-20 орган соціального захисту повідомлено, що ОСОБА_2 отримає пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3-А.С. з квітня 2012 року. Таким чином, внаслідок приховання відповідачем даних про отримання пенсії по втраті годувальника допомога їй була призначена у розмірі, що не відповідає вимогам закону, і це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 7009,80 грн., які підлягають стягненню в період з липня 2012 року по лютий 2013 року включно. Відтак просить стягнути з відповідача на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, у сумі 7009,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року та 03.01.2013 року відповідачем в інтересах ОСОБА_3-А.С. було подано заяви про призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. /а.с.3-8/

Допомога відповідачу призначена відповідно до закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та до порядку призначення і виплати державної допомоги сімям за дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року «№1751.

Відповідно до ст.22 закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до розрахунку виплачених коштів допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням , отриманих ОСОБА_1, наданого Шевченківським відділом соціального з захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2013 року №2605/12-593 ОСОБА_1 виплачені кошти, які підлягають поверненню у сумі 7009,80 грн./а.с.9/.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому сума позовних вимог підлягає до стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7- 12, 86, 160-162, 167 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, ЄДРПОУ 26256754, р/р 35416014008648, банк ГУДКСУ у Львівській області, код виду сплати 090305) кошти допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, у сумі 7009,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків.