Court ruling № 50867895, 30.12.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13385/13-к

Провадження № 1-кп/461/350/13

У Х В А Л А

30.12.2013 рокум. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретаріЧорненькій К.М.

з участю прокурора Горин Х.В.

захисниківОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3-Р.О. за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні існує необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів, оскільки обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, не дотримався обовязків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, змінити місце проживання, продовжити вчиняти аналогічні злочини, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 179, 176-179, 183, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 27.02.2014 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО.Р.Юрків.