№ 50867865, 23.12.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 1304/6857/12

П О С Т А Н О В А

23.12.2013 рокум.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурораМельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання державного обвинувача Янчишина С.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 та остаточно призначено покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно господарських обовязків на 1 рік 6 місяців, та із сплатою штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8500.00 грн. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання 3 роки позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця праці та проживання..

Державний обвинувач Янчишин С.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2013 року, покликаючись на те, що вчасно не отримав повного тексту вироку, у звязку із чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2013 року слід поновити.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити повністю.

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.