ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
20.10.2009
Справа №2-3/4912-2009
за позовом ТОВ "Група Юг Сімферополь", м. Сімферополь (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська.68)
до відповідача СПД Бороздіна Сергія Вадимовича, м. Керч (98310, м. Керч, вул. Чорноморська,14, кв.90)
про стягнення 55 660,90 грн.
Суддя Соколова І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – представник Філатов О.В. за дор. від 18.05.09р.
Від відповідача – представник не з’явився
Обставини справи: Позивач - ТОВ "Група Юг Сімферополь", м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – СПД Бороздіна Сергія Вадимовича, м. Керч про стягнення основного боргу у розмірі 55660,90грн. по договору поставки № 01/0107 від 01.07.09 р.
Позивач у судовому засідання підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55660,90грн.
Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, не наддав затребувані судом документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованною поштою за адресою його державної реєстрації.
У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.
Судом встановлено:
01.07.09р. між ТОВ "Група Юг Сімферополь" (Постачальник) та СПД Бороздіним Сергієм Вадимовичем (Покупець) був укладений договір поставки №01/0107. (а.с.6-8).
Згідно п.1.1 договору поставки №01/0107 позивач зобов’язувався поставити товар належної якості, відповідач, в свою чергу, прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару Постачальником ( п. 8.1. договору).
Термін дії договору був встановлений сторонами до 31.12.2009 р. ( п.11.1. Договору).
На виконання умов договору позивач передав по накладній № РН-1007-05 від 10.07.09 р. відповідачеві товар на загальну суму 55660,90 грн. та вказаний товар був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис в графі «Отримав» ( а.с. 10).
Проте, відповідач, у порушення умов договору, а саме п.п. 1.1., 8.1. Договору не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у зв’язку з чим, за ним числиться непогашена заборгованість у розмірі 55660,90 грн.
Позивачем були здійснені заходи з досудового врегулювання спору та спрямована на адресу відповідача претензія від 27.07.09 р., яка залишена СПД Бородіним С.В. без відповіді та задоволення ( а.с. 11).
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004 р., одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.
При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України, та ухилився від участі у звірки розрахунків з позивачем.
Витрати по оплаті держмита та судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 21.10.2009 року.
З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бородіна Сергія Вадимовича ( 98310, АРК, м. Керч, вул. Чорноморська, 14 кв. 90, ІІН 2752817574, свід-во про державну реєстрацію серії В01 № 221461 від 30.05.07 р., відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь ТОВ «Група Юг Сімферополь» (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, р/р 26002174051 Банк Райффайзен Банк Аваль в м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 35173949) заборгованість у розмірі 55660,90 грн., витрати по держмиту в розмірі 556,61 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
The court decision No. 5086744, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4912-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: