Decision № 5086744, 20.10.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.10.2009
Case No.
4912-2009
Document №
5086744
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2009

Справа №2-3/4912-2009

за позовом ТОВ "Група Юг Сімферополь", м. Сімферополь (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська.68)

до відповідача СПД Бороздіна Сергія Вадимовича, м. Керч (98310, м. Керч, вул. Чорноморська,14, кв.90)

про стягнення 55 660,90 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Філатов О.В. за дор. від 18.05.09р.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи: Позивач - ТОВ "Група Юг Сімферополь", м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – СПД Бороздіна Сергія Вадимовича, м. Керч про стягнення основного боргу у розмірі 55660,90грн. по договору поставки № 01/0107 від 01.07.09 р.

Позивач у судовому засідання підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55660,90грн.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, не наддав затребувані судом документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованною поштою за адресою його державної реєстрації.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

01.07.09р. між ТОВ "Група Юг Сімферополь" (Постачальник) та СПД Бороздіним Сергієм Вадимовичем (Покупець) був укладений договір поставки №01/0107. (а.с.6-8).

Згідно п.1.1 договору поставки №01/0107 позивач зобов’язувався поставити товар належної якості, відповідач, в свою чергу, прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару Постачальником ( п. 8.1. договору).

Термін дії договору був встановлений сторонами до 31.12.2009 р. ( п.11.1. Договору).

На виконання умов договору позивач передав по накладній № РН-1007-05 від 10.07.09 р. відповідачеві товар на загальну суму 55660,90 грн. та вказаний товар був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис в графі «Отримав» ( а.с. 10).

Проте, відповідач, у порушення умов договору, а саме п.п. 1.1., 8.1. Договору не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у зв’язку з чим, за ним числиться непогашена заборгованість у розмірі 55660,90 грн.

Позивачем були здійснені заходи з досудового врегулювання спору та спрямована на адресу відповідача претензія від 27.07.09 р., яка залишена СПД Бородіним С.В. без відповіді та задоволення ( а.с. 11).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004 р., одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України, та ухилився від участі у звірки розрахунків з позивачем.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 21.10.2009 року.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бородіна Сергія Вадимовича ( 98310, АРК, м. Керч, вул. Чорноморська, 14 кв. 90, ІІН 2752817574, свід-во про державну реєстрацію серії В01 № 221461 від 30.05.07 р., відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь ТОВ «Група Юг Сімферополь» (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, р/р 26002174051 Банк Райффайзен Банк Аваль в м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 35173949) заборгованість у розмірі 55660,90 грн., витрати по держмиту в розмірі 556,61 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5086744 ?

Документ № 5086744 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5086744 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5086744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5086744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5086744, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5086744, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5086744 refers to case No. 4912-2009

This decision relates to case No. 4912-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5086726
Next document : 5086765