№ д. 2033/1-452/11
№пр. 1/645/188/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Бондаревой И.В., при секретаре Рало Я. В.,
с участием прокурора Божко К. Н., защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины. Досудебное следствие по данному уголовному делу проводило СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Потерпевшая ОСОБА_8, представители гражданского истца ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 на вызовы в судебные заседания не являются, в связи с чем, суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить потерпевшую ОСОБА_8, представителей гражданского истца ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Потерпевшую:
-ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представителей гражданского истца:
-ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Свидетелей:
-ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
-ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
-ОСОБА_18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
-ОСОБА_19, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;
-ОСОБА_20, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
-ОСОБА_21, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14;
-ОСОБА_33, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
-ОСОБА_23, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16;
-ОСОБА_24, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17;
-ОСОБА_34, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18;
-ОСОБА_26, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_19, кв. кв. 29;
-ОСОБА_27, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. героев ТрудаАДРЕСА_1;
-ОСОБА_28, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20;
-ОСОБА_29, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21;
-ОСОБА_30, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22;
-ОСОБА_35, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22;
-ОСОБА_31, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_23;
-ОСОБА_36, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_24.
-ОСОБА_37, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_25;
приводом в судебное заседание на 19 февраля 2013 года к 14 час. 00 мин.
Исполнение привода возложить на УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области. Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
The court decision No. 50866868, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/1-452/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: