Sentence № 50865992, 16.03.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-155/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 марта 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Накеури И.Р.,

с участием прокурора Шандула Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведённого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале июня 2008 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в найденном им в начале июня 2008 года удостоверении «Ветеран Труда»серии АІ № 947728 на имя ОСОБА_2, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, осознавая общественную опасность деяния и желая так действовать, изменил первоначальное содержание указанного документа, в который самостоятельно вклеил свою фотографию, а также с использованием лезвия подчистил имеющиеся в удостоверении фамилию, имя и отчество. Таким образом, в удостоверении «Ветеран Труда»серии АІ № 947728 на имя ОСОБА_2, изменено первоначальное содержание в виде полной замены фотографии, путём её переклейки и в графах «Прізвище», «Ім*я», «По-батькові»имеются следы подчистки.

Кроме того, ОСОБА_1 17.07.2008 года в 13 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, находясь на пропускном пункте станции метро «Студенческая»в г. Харькове, предъявил контролёру удостоверение «Ветеран Труда»серии АІ № 947728 на имя ОСОБА_2, в котором была вклеена его фотография, после чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него указанное удостоверение, в котором имеются следы подчистки и изменено первоначальное содержание удостоверения путём переклейки фотоснимка.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдаётся организацией, имеющей право выдавать такие документы, и которое предоставляет права в целях использования его подделывающим; по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 не работает, ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает судебные издержки с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,

в силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбытия наказания возложить на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 10.08.2010 года по 16.03.2011 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-удостоверение «Ветеран Труда»серии АІ № 947728, помещённый в материалы уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 912 гривен 71 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

16.03.2011