21.09.2015
2027/5586/12;
2/643/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про зміну порядку черговості зарахування та виконання грошових зобовязань за кредитним договором, зобовязання вчинення певних дій та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в:
Сторони звернулися до суду зі вказаними позовами.
Ухвалою суду від 20.05.2015р. провадження по справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.
02.09.2015р. експертною установою н6адіслано повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки є вказане повідомлення, матеріали справи повернути до суду, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про зміну порядку черговості зарахування та виконання грошових зобовязань за кредитним договором, зобовязання вчинення певних дій та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відновити.
Викликати сторони в судове засідання на 20.10.2015р. о 09.30.
Суддя
The court decision No. 50865863, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2027/5586/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: