Дело № 1-461/2010
Номер провадження 1-461/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко О.С
с участием прокурора - Мазур М.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работавшего ведущим специалистом отдела государственного контроля территориального управления главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Харьковской области, в настоящее время не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: м-н 3АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в 2003 году приобрел у неустановленного следствием лица на ст. метро Проспект Гагарина в г. Харькове поддельный диплом ЭВ № 752075 об окончании 22.07.1995 года заочного отделения Сибирского автомобильно-дорожного института по специальности Автомобили и автомобильное хозяйство, согласно которого получил квалификацию инженер-механик, и зная, что, указанный диплом о высшем образовании является заведомо поддельным, в июне 2005 года подал заявление в территориальное управление главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Харьковской области о принятии его на должность ведущего специалиста отдела государственного контроля территориального управления государственной автомобильной транспортной инспекции, при этом одним из условий назначения на вышеуказанную должность являлось наличие у кандидата высшего образования, при этом предоставил приобретенный им поддельный диплом, таким образом его использовал, и на основании этого 01.07.2005 года приказом от 30.06.2005 года № 696-ВК/20 был назначен на должность ведущего специалиста отдела государственного контроля территориального управления государственной автомобильной транспортной инспекции.
Подсудимый ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины - за использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Адвокат ОСОБА_1 поддерживает заявленное ходатайство.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материальноправовых и
процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ст. 358 Ч.З УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, с момента совершения данного преступления прошло более трех лет, отсутствуют обстоятельства, которые нарушают течение установленных сроков давности. Кроме того, ОСОБА_2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно. Таким образом, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
постановил:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - трудовую книжку БТ-11 № 0194669, диплом бакалавра ХА № 34453356 с вкладышем к диплому 12 КН № 994272, диплом магистра ХА № 36421762 с вкладышем к диплому 12 ВД № 255224 - возвратить ОСОБА_2.
На постановление суда в течение 7 суток могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: В.В. Шевченко
The court decision No. 50865683, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-461/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: