Court ruling № 50864847, 21.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16090/15-к

н/п 1-кп/640/597/15

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"21" вересня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участю прокурора - Калюжко А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №12015220490004011, який надійшов з прокуратури Київського району міста Харкова 16.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід - домашній арешт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

2)повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;

3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально - процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

-кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;

-кримінальне провадження розглядатиметься одноособово, у відкритому судовому засіданні;

-до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, допитаних під час досудового розслідування.

Крім того, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, який було застосовано до ОСОБА_1 відповідає меті його застосування, запобіганню спробам вчинити дії, передбачені у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 29 вересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року, залишити без змін - домашній арешт на строк до 09 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілої), сторони захисту (обвинуваченого), допитаних під час досудового слідства свідків.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша