Court ruling № 50864419, 27.08.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1972/13-к

Номер провадження 1-кп/623/128/2013

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний судХарківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

при :секретарі Ноль С.В.,

за участю: прокурора Масельського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012220320000100 від 30 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

11 вересня 2013 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 липня 2013 року, закінчується.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11-00 годину 8 жовтня 2013 року. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надходило. На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши прокурора, який вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.314, 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим на два місяці, до 10 листопада 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: