Court ruling № 50864401, 31.10.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1972/13-к

Номер провадження 1-кп/623/128/2013

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонний судХарківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

при :секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

за участю: прокурора Лапіна І.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законних представників потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника цивільного позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

10 листопада 2013 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року, закінчується.

Судове провадження по справі не завершене. Кримінальне провадження призначено до розгляду на 09-00 годину 3 грудня 2013 року. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши прокурора, який вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.314, 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 9 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: