Court ruling № 50864393, 15.11.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1216/13-к

Номер провадження 1-кп/623/71/2013

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Адамова І.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

з участю: прокурора Кривенкова В.І..,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні

злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

15 листопада 2013 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обраний на досудовому слідстві та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року.

Судове провадження по справі не завершене. Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на на 11-00 годину 12 грудня 2013 року. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши прокурора, який вважав, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, тобто до 14 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: