ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/671/2015
Справа № 622/1138/15-ц
УХВАЛА
іменем України
10.09.2015
Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2013 року в розмірі 13216,17 грн.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно матеріалів позову та самої позовної заяви відповідач має адресу місця проживання та реєстрації: вул.Зелена, 72, с.Розворяни, Золочівський район, Львівська область.
Таким чином, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 непідсудний Золочівському районному суду Харківської області, в зв"яку з чим підлягає поверненню для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві в зв"язку з непідсудністю Золочівському районному суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 50863552, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 622/1138/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: