Court ruling № 5086063, 30.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/267

30.09.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування об"єктів

дорожнього господарства"

про стягнення 22 876, 72 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування об’єктів дорожнього господарства" про стягнення 22 876, 72 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору фінансового лізингу № 080915-193/ФЛ-Ю-А від 15.09.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2009 порушено провадження у справі № 43/267 та призначено її розгляд на 05.08.2009.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, у судове засідання представник Відповідача не з’явився, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.09.09.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з’явились, вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.09 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Подана позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 22.06.09, отже, зазначений спір має бути вирішено судом до 22.08.09.

Враховуючи, що сторонами відповідного клопотання не заявлялось, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву комунального підприємства "ЖЕО -112" Голосіївської районної в м. Києві Ради до закритого акціонерного товариства "Унісон" про стягнення 65 096, 83 грн. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 33880354) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування об’єктів дорожнього господарства" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-Б, код ЄДРПОУ 35250567) про стягнення 22 876, 72 грн. залишити без розгляду.

Суддя

М.В. Пасько