Court ruling № 50859803, 18.09.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерудтехпром ЛТД" на ухвалу Рівненського районного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Ісаака Каліхмана до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерудтехпром ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на частину майна,

в с т а н о в и в :

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ „Нерудтехпром ЛТД" подана за підписом ОСОБА_3

Проте у матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 подавати апеляційну скаргу від імені ТОВ „Нерудтехпром ЛТД".

У зв'язку з наведеним, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерудтехпром ЛТД" на ухвалу Рівненського районного суду від 11 серпня 2015 року залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Нерудтехпром ЛТД" впродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.

Докази про час отримання цієї ухвали і довіреність про посвідчення повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерудтехпром ЛТД" - ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги у даній справі надати Апеляційному суду Рівненської області.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.