Decision № 5085980, 21.07.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2009 р. Справа №19/116

за позовом Приватного підприємства "Укр-Транс", вул. Київська, 10, м. Прилуки, 17500

до Приватного підприємства "Постачінвестсервіс", вул. Артема, 13, кв.39, м. Полтава, про стягнення 227445,34 грн. Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Карпенко В.К., дов. №4 від 08.04.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 227445,34 грн., у тому числі 100000,00грн. передплати за товар згідно договору № 24/02 від 24.07.2006р., 55270,00 грн. пені, 63800,00 грн. інфляційних, 8375,34 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані на вказану у позові адресу відповідача, повернулися з відміткою поштового відділення про відмову адресата від отримання листа. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа, юридичною адресою відповідача є вул. Артема, 13, кв.39, м. Полтава, Полтавська область, 36014, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, за згодою позивача, на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 24/02 від 24.07.2006р., укладеного між ПП "Укр-Транс" (позивачем) та ПП"Постачінвестсервіс" (відповідачем), відповідач (продавець) зобов’язався поставити та передати у власність покупця нафтопродукти, а позивач (покупець) прийняти та оплатити його.

Згідно п.2.2. Договору ціна продажу товару за нафтопродукти визначається в специфікації та рахунках-фактурах.

Відповідач надав позивачеві рахунок–фактуру № СФ-29/07-4 від 24.07.2006р. на оплату 100000т. стабільного бензину на загальну суму 370000,00 грн.

Платіжним дорученням № 47 від 24.07.2006р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. за поставку нафтопродуктів згідно рахунок–фактуру № СФ-29/07-4 від 24.07.2006р.

Листом АБ "Полтава-Банк" за № 002-004/120 від 06.07.2009р. підтверджено, що станом на 24.07.2006року був відкритий рахунок № 260054735, який належав ПП "Постачінвестсервіс", на даний рахунок надходили грошові кошти в сумі 100000,00грн. за платіжним дорученням №47 від 24.07.2006р.

Згідно п.5.1.Договору відповідач зобов’язався передати товар з моменту здійснення попередньої оплати, тобто з 24.07.2006року. Відповідач товар не поставив.

09.07.2006 р. позивач направив відповідачу вимогу про повернення предоплати в сумі 100 000,00 грн. Дану вимогу відповідач отримав 09.08.2006р. та зобов’язався повернути сплачену за товар попередню оплату в розмірі 100 000,00 грн. на протязі дня 10.08.2006 р.

Відповідач своїх зобов’язань по поставці дизельного палива не виконав, грошових коштів позивачеві не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно п.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання сплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 100000,00 грн. попередньої оплати є правомірними та підлягають задоволенню.

З огляду на невиконання відповідачем договірних зобов’язань позивачем заявлено до стягнення 55270,00 грн. пені.

За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Стосовно спірних правовідносин законом розмір штрафних санкцій не встановлено, отже необхідною умовою їх нарахування та стягнення є визначення підстав сплати та розміру санкцій в договорі, укладеному між сторонами.

Пунктом 7. 2 Договору передбачена сплата пені лише в разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар.

Стягнення пені за недопоставку товару договором не передбачено. Отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Позивач на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 63800,00грн. та 3% річних в сумі 8375,34 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зобов’язаний був поставити товар, а не сплатити грошові кошти. Отже дана норма на правовідносини сторін по даній справі не розповсюджується, оскільки у відповідач не брав на себе грошових зобов’язань за договором.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних та річних задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Постачінвестсервіс" (вул. Артема, 13, кв.39, м. Полтава, 36014, п/р 260054735 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 33314974) на користь Приватного підприємства "Укр-Транс" (вул. Київська, 10, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 34209036, р/р 2600384073 ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) 100000грн. попередньої оплати, 1000грн. витрат з оплати держмита, 137грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано