Decision № 5085937, 23.07.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.07.2009р. Справа № 20/118

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м. Полтава.

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава.

про стягнення 19152,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Смірнов О.І., дов. № 15 від 17.02.2009 року.

від відповідача: Мацко Т.С., дов. № 70-04/10-102 від 30.04.2009 року.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 70-30/310 від 06.12.2007 року в сумі - 19152 грн. 00 коп.

Відповідач у клопотанні (вхід. № 07672 від 16.06.2009 року) заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м. Полтава (надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (надалі - відповідач) був укладений договір поставки № 70-30/310 (надалі - договір).

Згідно умов договору позивач зобов"язався поставити продукцію - кисень рідкий, а відповідач прийняти продукцію та оплатити її в строк та на умовах встановлених у договорі.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію - кисень рідкий на загальну суму 106 678 грн. 53 коп.

Факт поставки підтверджується видатковими накладними:

- № РН - 473 від 11.10.2008 року на суму 9 576 грн. 00 коп.;

- № РН - 488 від 24.11.2008 року на суму 9 576 грн. 00 коп.;

- № РН - 459 від 26.09.2008 року на суму 9 576 грн. 00 коп.(в матеріалах справи)

та довіреностями:

- ЯПМ № 054444 від 20.10.2008 року;

- ЯПМ № 054719 від 24.11.2008 року;

- ЯПМ № 054199 від 25.09.2008 року. (в матеріалах справи).

Згідно п. 2.3 договору відповідач зобов"язаний був здійснити оплату за отриману продукцію у розмірі 100 % від її вартості протягом 7 банківських днів після одержання.

На виконання умов договорів відповідачем була проведена часткова оплати позивачу за поставлену продукцію в сумі 94 086 грн. 95 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору поставки складає - 19 152 грн. 00 коп.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань за договором суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 19 152 грн. 00 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "тепловозоремонтний завод" (36003, м. Полтава, вул. Гайового, 30, р/р 26009170399067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 13962568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" (36008, м. Полтава, вул. Абазівська, 7, р/р 260052741201 в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Полтава, МФО 331832, код 3357425) 19 152 грн. 00 коп. - основного боргу, 191 грн. 52 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.