Decision № 50859342, 13.05.2010, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа № 2-348/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 травня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго, в особі Рокитнівської дільниці, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та відшкодування збитків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», в особі Рокитнівської дільниці, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію за період з 10 липня 2009 року по 10 березня 2010 року в сумі 605,82 гривень та 123,76 гривень збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами).

В позовній заяві позивач вказує про те, що відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2009 року споживач електроенергії зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачем ОСОБА_3 в період з 10 липня 2009 року по 10 березня 2010 року було спожито електроенергію, однак вартість спожитої електроенергії не оплачено, в звязку з чим заборгованість за використану електроенергію становить 605,82 гривень. Крім того, 15 грудня 2009 року при обстеженні електрогосподарства відповідача ОСОБА_3 представниками Рокитнівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби держперевірки та енергопостачальної організації, чим порушено вимоги ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та завдано збитки позивачеві в сумі 123,76 гривень. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 605,82 гривень, завдані збитки порушенням Правли користування електричною енергією для населення в сумі 123,76 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 605,82 гривень, завдані збитки порушенням Правли користування електричною енергією для населення в сумі 123,76 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 споживач електроенергії зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно особової картки споживача ОСОБА_3 (а.с. 12) та рахунка за електроенергію (а.с. 9) станом на 25 лютого 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за спожиту електроенергію становить 605,82 гривень. Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією становить 123,76 гривень.

Згідно інформації про рахунки (а.с. 10) та акту звірки розрахунків (а.с. 11) заборгованість відповідача ОСОБА_4 за спожиту електроенергію становить 605,82 гривень. Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією становить 123,76 гривень.

Відповідно до вимог п.п. 19-21 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами) споживач зобовязаний щомісячно оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, власники жилих приміщень в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, та члени їх сімей, зобовязані здійснювати оплату вартості комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно акту № 011614 порушення Правил користування електричною енергією від 15 грудня 2009 року (а.с. 6), протоколу № 166 засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 8), відповідачем ОСОБА_4 допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби держперевірки та енергопостачальної організації. Розмір завданих збитків порушенням Правил користування електричною енергією становить 123,76 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості використаної (спожитої) електроенергії у встановлені строки не виконала, а тому заборгованість за спожиту електроенергію підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в сумі 605,82 гривень.

При цьому суд погоджується із розрахунком проведеним позивачем (а.с. 9).

Крім того, суд стягує із відповідача на користь позивача збитки завдані самовільним зривом пломби із приладів обліку електричної енергії в сумі 123,76 гривень (а.с. 7).

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 214, 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, жительки с. Дубно Рокитнівського району, Рівненської області, на користь ЗАТ Ей-І-ЕС Рівнеенерго, в особі Рокитнівського дільниці, р/р 260333016327 у ВАТ Державний Ощадний банк України м. Рівне, МФО 333368, код 05424874 заборгованість за використану електроенергію в розмірі 605 (Шістсот пять) гривень 82 копійки, збитки завдані порушенням правил користування електроенергією в розмірі 123 (Сто двадцять три) гривень 76 копійок, судовий збір в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 14 травня 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.