Court ruling № 50859296, 20.07.2015, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/815/15-ц

Номер провадження 2/570/581/2015

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, скасування запису в державному реєстрі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка слухається судом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, з участю їх представників.

В судове засідання надійшла заява від позивачки ОСОБА_3, в якій вона просить залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: пункти 1, 3 прохальної частини позовної заяви про визнання за ОСОБА_3 права власності на об'єкт будівництва - фундамент (літ.Є) та права користування земельною ділянкою площею 0,11 га, на якій він розташований, за адресою: с.Карпилівка, вул.Набережна, № 36-а Рівненського району та витребування фундаменту із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, підтримала заяву позивачки, а представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти її задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, це її право передбачене нормами ЦПК України, залишення цієї частини позовних вимог без розгляду не порушує прав сторін, то суд вважає за можливе залишити вказану вище частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, скасування запису в державному реєстрі частину позовних вимог, а саме: пункти 1, 3 прохальної частини позовної заяви про визнання за ОСОБА_3 права власності на об'єкт будівництва - фундамент (літ.Є) та права користування земельною ділянкою площею 0,11 га, на якій він розташований, за адресою: с.Карпилівка, вул.Набережна, № 36-а Рівненського району та витребування фундаменту із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Вказану цивільну справу продовжити розглядом у решті позовних вимог, а саме: пункти 2, 6 прохальної частини позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.