Decision № 50859294, 27.07.2015, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2646/15-ц

Номер провадження 2/570/1059/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

27 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району про витзнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2014 року, є спадкоємцем першої черги за законом 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, а він є власником інших 3/4 частин квартири на підставі рішення Рівненського районного суду від 27 жовтня 2014 року, після смерті матері спадщину прийняв вчасно і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частку в квартирі не може через відсутність правовстановлюючих документів на неї на ім'я померлої матері, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує, просить його задоволити і слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку в судове засідання з неповажних причин.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2014 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Із листа КП РОБТІ № 4401 від 01 липня 2014 року вбачається, що згідно реєстрових книг бюро право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Клеванської селищної ради 05.10.1993 року. На вказаних співвласників в КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт на квартиру.

Рішенням Рівненського районного суду від 27 жовтня 2014 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 3/4 частини вказаної квартири в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4, з врахуванням і його 1/4 частки.

Із довідки, виданої виконкомом Клеванської селищної ради 19.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 до дня її смерті

Після смерті матері, позивач, як єдиний спадкоємець, звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40677514 від 16.06.2015 року. Інші спадкоємці відсутні, а сам він не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я покійної матері, про що свідчить копія постанови державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2015 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Всі наведені вище обставини підтверджуються також і копією спадкової справи № 380/2015, яка надана Рівненською райдержнотконторою і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належала на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Її право власності на цю частину квартири ніким не оспорюється. Після її смерті вказану частину квартири успадкував її син ОСОБА_1, позивач у справі, який є власником інших 3/4 частин цієї квартири, але через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я покійної матері, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємицею за законом після смерті матері і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати цю частину квартири відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району про витзнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 330647, виданий 08.05.2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2014 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.