Кузнецовський міський суд Рівненської області
м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 квітня 2010 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, відповідач в добровільному порядку допомоги для дитини не надає в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач позов визнав і пояснив, що від спільного проживання у шлюбі сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ГЮ № 036563 від 18 липня 2008 року.
Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ГЮ № 083925 від 09 жовтня 2008 року.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач не заперечує проти задоволення позову.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в кв. № 27 буд. № 9/2 м-ну Будівельників м. Кузнецовська Рівненської області, працюючого в КНМП ЕПМ на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 15 березня 2010 року, з дня звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області в розмірі 120 грн.
На підставі Декрету КМ України Про державне мито звільнити сторони від сплати державного мита.
Сторони можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий :
The court decision No. 50858322, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-394/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: