№ 50857456, 18.12.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/942/2013 325/1797/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює Пиазовський РЕМ - майстер, мешкає сел. Приазовське, вул.Кірова, б.19, Приазовського району Запорізької області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Калініна в сел. Приазовське Запорізької області, керуючи автомобілем АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможній був виявити, не вжив належних заходів для зменшення швидкості чи до зупинки транспортного засобу, або об'їзду перешкоди та скоїв наїзд на тварину. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА2 № 740228 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2013 року; протоколом та схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди; рапортом Приазовського РВ ГУМВС від 01 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова