Decision № 50857289, 01.10.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-3410 2010 р.

заочне рішення іменем україни

01 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 6452 грн. 47 коп., вказавши, що у період з січня 2009 року по квітень 2010 року ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 6452 грн. 47 коп.

Відповідачами в добровільному порядку борг не сплачувався, тому станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 6452 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В судове засідання представник позивача не заявився, через канцелярію суду надійшла заява в якої позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 6452 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_1 «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів у період з січня 2009 року по квітень 2010 року складає 6452 грн. 47 коп., тому станом на 01.05.2010 року загальна сума заборгованості складає 6452 грн. 47 коп.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-13" від 18.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_2, мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 Міські Теплові Мережі" звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169. 208, 209. 212. 214. 215, 224 ЦПК України, ст. ст, 526, 610-612, 62: ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачанні гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою 69001 АДРЕСА_3 - на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 6452 грн. 47 коп. та судові витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 6482 (шість тисяч чотириста вісімдеяст дві) грн. 47 коп.

Стягнути солідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69001 АДРЕСА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може буди переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Воробйова