Court ruling № 50857009, 14.09.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.09.2015

Справа № 320/8859/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - суддіКолодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 Джаруллаєвни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Джаруллаєвни, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Джаруллаєвни, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року було заборонено Мелітопольській державній нотаріальній конторі оформляти та видавати свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлого 08.01.2014 року.

Позовна заява була розглянута судом 23.04.2015 року, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Зазначене рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2015 року.

16 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заборони Мелітопольській державній нотаріальній конторі здійснювати оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлого 08.01.2014 року, оскільки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23.04.2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Згідност. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, наполягає на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Від державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23.04.2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Джаруллаєвни, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2015 року зазначене рішення було залишено без змін, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Джаруллаєвни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі № 320/8859/14-ц за позовом ОСОБА_2 Джаруллавни до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Джаруллаєвни, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: скасувати заборону Мелітопольській державній нотаріальній конторі здійснювати оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлого 08.01.2014 року.

Копію ухвали направити до Мелітопольської державної нотаріальної контори для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна