log in
ENG
Дата документу 05.07.2013
Справа № 320/6713/2013 р.
У Х В А Л А
05 липня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву голови житлово-будівельного кооперативу ЖБК №8 ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу,
встановив:
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про внесення змін до судового наказу № 815/13799/2012 року від 01.11.2012 року, а саме індивідуального ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_2
Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року вимоги житлово-будівельного кооперативу ЖБК №8 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь житлово-будівельного кооперативу ЖБК №8, що розташоване по вул. Вакуленчука, 73 в м.Мелітополі (р/р 26004301578669 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), заборгованість за комунальні послуги за період з 01.05.2011 року по 01.07.2012 рік, яка складає 2043 /дві тисячі сорок три/ гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає за адресою: Запорізька область, М.Мелітополь, АДРЕСА_2, на користь житлово-будівельного кооперативу ЖБК №8, що розташоване по вул. Вакуленчука, 73 в м.Мелітополі (р/р 26004301578669 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФ'О 313957, ЄДРПОУ 02760363), судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок., що, були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили15.01.2013 року, видано стягувану.
У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та цивільного законодавства у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Відсутність цих відомостей може призвести до затягування виконання судового рішення.
Згідно ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки для виконання судового наказу необхідна вищезазначена інформація, вважаю необхідним зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію надати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 100 ЦПК України,
ухвалив:
Зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію надати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя:
The court decision No. 50856754, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6713/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome