Court ruling № 50855989, 22.09.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/4024/15-ц

Пр. № 2/333/1974/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №333/4024/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.09.2015 року представник відповідача вдруге до суду звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №333/4024/15-ц за вищезазначеним позовом, в звязку з тим, що 10.08.2015 року відкрито провадження по цивільній справі №317/2392/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області. Зазначив, що обставини, які можуть встановлені судом по справі №317/2392/15-ц можуть вплинути на розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором та призвести до неправильного винесення рішення по справі.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, документи додані до клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження по справі призведе до порушення процесуальних строків розгляду позовної заяви.

Крім того, у разі виникнення обставин, які можуть будь-яким чином вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник має право звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або з апеляційною скаргою про скасування рішення суду.

Керуючись, ст..201 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №333/4024/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова