Court ruling № 50855779, 18.09.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/9756/14-ц

Провадження № 2-во/333/2474/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7223,46 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7223,46 гривень.

15.09.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

18.09.2015 року справу № 333/9756/14-ц передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Встановлено, що 15.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7223,46 гривень.

04.06.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя виправлено описку у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, по цивільній справі № 333/9756/14-ц про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 7223,46 гривень, зазначити вірну суму заборгованості, а саме «7223 (сім тисяч двісті двадцять три) гривні 46 копійок» замість невірної «3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 63 копійки».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили,рішеннячи ухвала суду прозакриття провадження у справіу зв'язку звідмовою позивача від позовуабо укладенняммирової угоди сторіну спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7223,46 гривень.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва