№ 50855756, 15.09.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.09.2015
Case No.
333/1701/15-п
Document №
50855756
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/1701/15-п

Провадження № 3/333/452/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спецрембудсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155935КР від 13.03.2015 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Спецрембудсервіс»» встановлено порушення головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань з ПДВ на суму 109949 грн. в т.ч. за серпень 2014 р. у сумі 52327,00 грн., за вересень 2014 р. у сумі 57622,00 грн., завищення податкового кредиту на суму 154882 грн., в т.ч. за серпень 2014 р. у сумі 51037,00 грн., за вересень 2014 р. у сумі 103845,00 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету на суму 44933,00 грн., в т.ч. за серпень 2014 року на суму 1290,00 грн., за вересень 2014 року на суму 46223,00 грн., чим порушив п.п.14.1.36, 14.1.181п. 14.1 ст.14, п.185.1, ст. 185, п. 187.1, ст.187, п. 198.1, 198.6 ст. 198, п.200.2 ст.200, п. 201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що вважає дії ДПІ по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецрембудсервіс» протиправними, а висновки безпідставними. ОСОБА_1 також вважає, що ДПІ при складанні протоколу порушила строки, встановлені КУпАП, та порядок проведення перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була надана постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року, згідно якої визнано протиправним та скасоване повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2015 року, прийняте ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі акту перевірки № 62/08-27-2203/03330301від 16.01.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 155935 КР від 13.03.2015 року, акт № 62/08-27-2203/03330301від 16.01.2015 року, заперечення на акт № 11 від 21.01.2015 року, пояснення, копію позовної заяви, копію постанови № 808/908/15 від 27.08.2015 року Запорізького окружного адміністративного суду, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50855756 ?

Документ № 50855756 це

Яка дата ухвалення судового документу № 50855756 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50855756 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50855756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50855756, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 50855756, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 50855756 refers to case No. 333/1701/15-п

This decision relates to case No. 333/1701/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50855751
Next document : 50855766