Court ruling № 50855541, 11.11.2013, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/2722/13-ц

11 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Скоропад О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи як співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вони проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (предмет іпотеки), і рішення по справі зачіпатиме іхні інтереси.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання про залучення до участі в розгляді справи членів сімї позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до представленої представником позивача довідки КП "Костопільське будинкоуправління" №2805 від 08.11.2013 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітні, тому суд одночасно залучає, відповідно до ст.35 ЦПК України, до участі в розгляді справи орган опіки та піклування Костопільської міської ради як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2) як співвідповідачів, та третю особу на стороні відповідача орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до участі у розгляді справи за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: